互联网巨头们的“诗和远方”

时间：2017-10-27 10:41:33 关键词：互联网 数字生态 经济体 价值指标 社交 移动运营 生态制造 创意模板 公共利益

世界国内的几大互联网巨头从未像今天这样关心行业和人类的好的将来命运。

比如，在2007年前后对马化腾的，他就坦诚当时腾讯还只能考虑一年内的事情，尽管他希望在数年后能够考虑三年甚至五年以后继而的事情。

而在同一阶段的马云那里，你听到的许多是如何打赢eBay这样的话题。但今天，创始女性们口中谈得许多的，变成了“诗和远方”：在李彦宏那里，“诗和远方”是“All in　AI”；在马云那里，“诗和远方”是“达摩院”；而就在两天前，马化腾也刚刚在一封给合作伙伴的公开信中提出了腾讯的“诗和远方”——“数字生态共同体”。

对他们而言，“诗和远方”既是水平的体现，也是压力和趋势使然。眼下，阿里巴巴和腾讯的市值都已然超过4000亿美元，百度的市值也逼近千亿美元，三家的年营收都超过了百亿美元，而且赢利水平强劲。但遗憾的是，这些的收入仍然重点依赖于世界国内在市场上，而且它们几乎已然加入了所有能进的领域，特别是阿里巴巴和腾讯。当为世界国内经济中不可或缺的多个子经济体，它们的成长动力不再仅仅取决于各自的业务，还取决于整张饼的距离大小。

除此之外，它们还必须对待来自面向全社会价值指标的压力，这些压力常常是非正式的，但却是无法回避的，有时其能力甚至会完全凌驾于商业之上——因为这些是如此强大，以至于它们有足够的水平去争取更大的份额，但这可能最终招致那些遭受价值流失企业（重点是传统的、但解决了大部分就业的经济企业）的反弹，相关那些目睹财富继续向少数集中而心怀怨言者的质疑。

在很多时候，传统的经济和价值准则坚守者可能重点无力同代表趋势的能力相抗衡，但这不再仅仅是一份商业疑问，还关联到经济和面向全社会的再造，它与全面向全社会甚至全人类的公共利益密切及。

就此“面向全社会总体价值贡献”（而不仅仅是商业价值）常常会成为解决类似分配冲突时的务实指标，这意味着那些过去可能不被互联网巨头纳入考虑区域的指标，而今不得不被提上日程：　　巨头们不但要自己足够强大，还必须让整个经济和面向全社会变得更为强大，然后它们从增加的面向全社会总价值中分得一部分。

迄今，互联网的提高本质上都带有初期特征：弄潮儿们一直在试图实施互联网解决人类面临的几个普通疑问，即讯息不对称，例如商业或其他行为中的时空阻隔，面向全社会化的时空局限性等。一旦解决这些疑问的模板被找到，围绕大众的经营就成为重点议程，大众规模、广度与时空参与程度的搞好，就成为这一阶段互联网的重点驱动能力。

正是在这一全程中，滋生了行业边界的迅速移动运营网和价值的流向，伴随着一大批弄潮儿成为先烈，比如美国在线、网景、雅虎、Myspace等，也普通塑造了今天占主导地位的巨头们的格局：阿里巴巴和亚马逊凭借的是互联网交易，Facebook和腾讯凭借的是社交，而谷歌和百度则在搜索领域称雄。

但迅速变化的命运，让幸存下来的巨头更加执着于搭建使自己处于完全主导地位的护城河，对外采取封闭政策，努力避免自身成为互联网边界移动运营网的牺牲品。

比如爆发在阿里巴巴和腾讯，相关百度和阿里巴巴相互之间的的数据接口“封闭战”。因为大众盈利和生态制造率潜力足够大，那些在各自领域处于主导地位的即便在封闭的满意的下，也能获得源源不断的添加动力。但而今，大众盈利和隔离小生态的制造率已然消耗得差不多，整个互联网又到了重新确定和解决关键疑问的阶段，就像最初的十年一直在摸索的那样。

你将见到，互联网相互之间的的边界将被重塑，既有的关系（重点是当为个人减肥人群的人与人、人与物相互之间的）在边界搭建中的要紧性会下降，新的关系（重点是机构大众与减肥人群大众、机构大众与机构大众、物与物）将成为变局的来源，而创意、合伙办私营企业精神与解决人类关键普通疑问、在整个经济和面向全社会中的生态制造率贡献水平的权重将增长。

就像电当为另有次工业革命的重点原动力，从而将人类带入电气年代一样，它经过了从初期的条块分割式的创意，到中后期的全面面向全社会化阶段，即拥有了根基设施化、标准开放与可联合、使用丰富化。但唯有一家意识到这些，显然是无法拥有这些议程的，仅有一份开放的互联网，才能给予新阶段进化的适当气候。

在其中每个巨头又回到了一份生态参与者的角色，仅有那些最终在这些议程中创办了优势地位的，才能成为最终的生态主导者。但是，一家是否接受开放的原则，通常取决于这些问题：这家在开放后能否继续保住甚至搞好自身的行业地位，是否愿意承受新的生态中角色的不确定性，是否有其他不可抗拒的能力迫使它去这样做（比如来自政府监管的压力），这家自身所处或主导的生态制造量和制造率是否仍然有足够的潜力，相关是否在上述某个或某几个议程中创办了优势地位，开放的边界如何确定等等。

此外，还有一份疑问需要解决：因为这一开放生态事关整个经济和面向全社会的利益，那么最终应该由谁来扮演公共利益监管者角色？当这个角色确定时，又应该如何确定公共和私人企业的边界？在电力当为一种面向全社会根基设施的全程中，既有政府企业的监管，而且许多的议程却是由私人企业设置的。

但因为与电力年代仍然带有最普遍的时空限制特性差异，数字年代享有许多的超时空性（从而也是超越国界的），也就是说整个人类和全球经济才是数字生态共同体的真实满意的，过多的、不一点公共监管又可能妨碍世界国内这个超级生态下子系统的角逐力。如何回答这些疑问，本身就是互联网加入新一阶段后的重点议程之一：从能力、物品、模板创意到制度创意。

本文由重庆乐投亚洲建设服务商九度发布，网址：https://www.nafhat.biz/news/i1788.html